Расторжение брачного договора судебная практика

0
140

Как оспорить брачный договор

Анализ семейного и гражданского законодательства ясно дает понять: брачный договор – это двусторонняя сделка, которая заключается между двумя сторонами на определенных условиях. И если эти условия противоречат законодательству или ущемляют права одной или обеих сторон, сделка может быть оспорена.

Но оспаривание– это не просто протест или нежелание соблюдать условия брачного контракта лишь по причине своего несогласия с ними. Оспорить договор можно в судебном порядке, предоставив доказательства несоответствия или нарушения закона. И до тех пор, пока суд не признает договор незаконным или недействительным, он считается законным и действительным, и подлежит выполнению сторонами.

Еще один важный момент. Оспаривание брачного контракта– это только право, а не обязанность заинтересованных лиц. Если оба супруга (или один заинтересованный супруг) пожелают оставить его в силе, контракт остается действительным и обязательным к исполнению. В этом – одно из отличий оспариваемого брачного договора от ничтожного.

Оспариваемый или ничтожный брачный договор

Кстати, об отличиях между оспариваемым и ничтожным брачным договором. В чем разница?

В зависимости от того, какие требования закона о действительности гражданско-правовой сделки нарушены, брачный договор может оказаться:

Ничтожным – то есть недействительным изначально, еще в момент заключения, независимо от того, знаю ли стороны договора о его ничтожности. Это случается, если контракт:

  • Не заверен нотариусом;
  • Заключен недееспособным;
  • Нарушает или ограничивает законные права и свободы одного или обоих супругов;
  • Является мнимым или притворным;
  • Содержит условия, которые не должен содержать.

Добиваться признания договора ничтожным через суд не нужно – он уже является таковым. Правда, если стороны не знали о его недействительности и совершали действия, направленные на выполнение условий недействительного договора (пользовались правами, выполняли обязанности), может потребоваться признание недействительными всех последствий договора. Подробнее об этом можно прочесть в статье «Основания и порядок признания брачного договора недействительным »

Оспариваемым. Такое может случиться, если при заключении сделки были допущены нарушения требований закона, что дает право одной или обеим сторонам требовать в суде признания недействительности договора. Что это за нарушения закона и каков порядок оспаривания брачного договора – читайте далее.

Основания для оспаривания брачного договора

  1. Брачный контракт был заключен с лицом, которое является дееспособным, но на момент заключения сделки было не способно осознавать значение своих действий и ими управлять. Такое состояние могло быть вызвано алкогольным или наркотическим опьянением, приступом болезни, нервным напряжением;
  2. Брачный договор был заключен с лицом ограниченной дееспособности без согласия попечителя. Ограниченными в дееспособности, как правило, являются лица, злоупотребляющие алкоголем или наркотиками. Они не лишены права заключать гражданско-правовые договора, но лишь с согласия попечителя;
  3. Брачный контракт был заключен под воздействием заблуждения. Речь идет о заблуждении, касающемся сущности сделки. Например, одна из сторон имеет неправильное представление или пребывает в неведении о заключаемом договоре и его правовых последствиях. Речь не идет о заблуждении, касающемся мотивов сделки (Зачем заключается договор? Кому это выгодно?);
  4. Документ был оформлен и заключен под влиянием обмана, насилия или угроз. Речь идет о ситуации, когда одна из сторон договора не могла изъявить свою свободную волю при заключении договора, поскольку была обманута (умышленно введена в заблуждение путем сообщения ложных сведений или умолчания правды), подвержена угрозам (обещаниям причинить вред) и насилию (физическим или душевным страданиям) с целью принудить к заключению договора. Не имеет значения, кто применял обман, угрозы и насилие – вторая сторона брачного договора или посторонние заинтересованные лица.
  5. Контракт был заключен как кабальная сделка. Речь идет о ситуации, когда одна сторона договора соглашается на подписание документа с невыгодными для себя условиями вследствие стечения крайне неблагоприятных, тяжелых обстоятельств, а вторая сторона использует это положение с выгодой для себя.
  6. Брачный договор предусматривает условия, по которым одна из сторон попадает в крайне неблагоприятное положение.

Можно ли оспорить брачный договор в суде?

Здравствуйте. Хочу обратиться к компетентным специалистам с таким вопросом: можно ли добиться признания недействительным брачного договора?

Замуж я вышла пять лет назад. Инициатива заключения брачного договора принадлежала мужу. Ведь на тот момент у него уже был перспективный бизнес, собственная квартира и автомобиль. В договоре было указано, что в случае развода я не буду претендовать на собственность мужа: ни на квартиру, ни на долю или часть прибыли в бизнесе, ни на нажитое в браке имущество. Тогда для меня это не имело никакого значения, настолько я была влюблена. Но сейчас я поняла, почему муж так настаивал на заключении брачного договора.

Я считаю несправедливыми условия брачного договора и хочу признать их недействительными. На протяжении пяти лет совместной жизни я прикладывала все усилия, чтобы обеспечить мужу комфортные условия для работы. Я пожертвовала своей карьерой и отдала себя семье. И хотя я не участвовала в ведении бизнеса непосредственно, муж смог вывести его на солидный уровень и получать немалые доходы — благодаря моей поддержке!

Есть ли у меня шансы добиться признания недействительным брачного договора? Светлана, Москва.

Здравствуйте, Светлана. Попробуем рассмотреть сложившуюся ситуацию с нескольких сторон.

По общему правилу, предусмотренному Семейным кодексом (статья 34), право на имущество принадлежит не только тому супругу, который его приобрел, но и супругу, который вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми. Но, к сожалению, эта правовая норма не распространяется на Вас, поскольку в связи с заключением брачного договора законный режим был заменен договорным.

Брачный договор был заключен между Вам и Вашим мужем добровольно, в состоянии полной дееспособности, без применения обмана, угроз, насилия. О природе брачного договора Вы также имели представление, поэтому нельзя говорить о заблуждении при его заключении. Стало быть, оснований для оспаривания документа нет. Поскольку договор был заверен нотариально и не содержит условий, лишающих Вас законных прав и свобод, нет оснований и для признания договора недействительным.

Однако статья 44 Семейного кодекса определяет одно важное основание для оспаривания брачного договора. Если его условия ставят одного из супругов в весьма неблагоприятное положение, его можно оспорить.

На наш взгляд, лишение Вас права на совместно нажитое имущество только по той причине, что вы не участвовали в ведении бизнеса, а вели домашнее хозяйство и ухаживали за детьми, — крайне неблагоприятное положение. Вы можете оспорить брачный договор на этом основании.

Понятие «крайне неблагоприятное положение» — оценочное понятие, поэтому суд, рассматривая Ваш иск, будет ориентироваться не только на содержание правовой нормы, на и на конкретные обстоятельства дела. Вам следует подавать иск о признании договора недействительным полностью или частично (в части Вашего права собственности на совместно нажитое имущество в браке) и позаботиться о сборе подтверждающих документов.

Как оспорить брачный договор в суде?

Поскольку брачный контракт имеет гражданско-правовую природу, порядок его заключения, выполнения и оспаривания регулируется нормами гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Каков порядок его оспаривания? Что нужно сделать?

Удостовериться в наличии веских оснований

О том, что может послужить основанием для обращения в суд, мы рассматривали выше. Обращение в суд с иском об оспаривании брачного договора без веских на то оснований невозможно. Вариант «передумала» — не подходит.

Составить исковое заявление

Требования к оформлению искового заявления установлены ГПК РФ. Согласно правовым нормам, этот документ должен содержать следующие данные:

  • Наименование, адрес суда, в который подается иск;
  • Данные об истце и ответчике (Ф.И.О. дата рождения, место прописки и проживания);
  • Цена иска (если в иске содержатся требования материального характера, нужно указать общую стоимость оспариваемого имущества – цену иска. Если заявляются только требования нематериального характера, нужно это указать).
  • Изложение обстоятельств дела (когда и как заключался брачный договор, в чем его несоответствие закону, как он нарушает права), обоснование исковых требований;
  • Ссылка на документальные доказательства;
  • Ссылка на нормы законодательства;
  • Исковые требования;
  • Список приложений;
  • Дата и подпись истца.

Собрать документы

Исковое заявление подается в судебную канцелярию в количестве, равном числу участников процесса (в том числе, суд, нотариус, который заверял брачный договор, ответчик, третьи лица, например, кредиторы).

К иску прилагается квитанция об оплате госпошлины.

Кроме того, к иску прилагаются такие документы, как копия свидетельства о браке или о разводе (если брачный договор оспаривается после развода), копия паспорта, брачный договор, правоустанавливающие документы на имущество супругов, другие документы (договора, квитанции, чеки, расписки и так далее).

Подать в суд

Обращаться нужно в мировой или районный суд в зависимости от цены иска — менее или более 50 тысяч рублей, соответственно.

Как правило, иск подается по месту жительства ответчика. Но если у истца есть уважительные причины (ребенок, тяжелое заболевание), он может подать иск по своему месту жительства. В некоторых случаях иск может быть подан по месту нахождения имущества.

Получить судебное решение

По результату рассмотрения дела суд принимает решение, которым брачный договор признается недействительным полностью или частично. Последствия этого решения – недействительность всех сделок, совершенных супругами согласно условиям договора, признанного судом недействительным.

Впрочем, суд может и отказать в удовлетворении исковых требований. Например, если у истца нет оснований для оспаривания брачного договора. Или пропущен срок исковой давности.

Можно ли оспорить брачный договор после развода? Срок исковой давности

Обратите внимание! Заявить требования о признании брачного договора недействительным можно не только в отдельном исковом производстве, но и при рассмотрении судом иска о разводе. То есть, в судебном процессе о расторжении брака.

Как правило, истец одновременно заявляет несколько исковых требований:

  • О разводе;
  • О признании брачного договора недействительным;
  • О признании недействительными последствий брачного договора;
  • О разделе имущества.

Но оспорить брачный договор можно и после развода. Закон устанавливает срок исковой давности длительностью 1 год – для признания недействительным оспоримого брачного договора и его последствий. Этот срок начинает свой отсчет с момента, когда стало известно (или должно было стать известно) об основаниях для оспаривания договора или с момента прекращения обстоятельств, которые повлияли на заключение договора (насилие, угрозы, заблуждение). Это может произойти как в браке, так и после развода.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

Расторжение брачного договора судебная практика

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

Задайте вопрос эксперту-юристу БЕСПЛАТНО!

Брачный договор: судебная практика

Заключая брачный договор, каждый из супругов надеется избежать спорных ситуаций, возникающих при разделе совместно нажитого имущества. Однако иногда и сам договор становится предметом спора, что приводит стороны в суд с требованиями о его признании недействительным или расторжении. Регулируется брачный договор гл. 8 ст. ст. 40-44 СК России.

Брачный договор относится к категории двухсторонних сделок в соответствии с общими положениями действующего законодательства. Все имущественные права сторон договора, а также обязанности по отношению друг к другу, возникают при соблюдении установленных законом требований к заключению сделки и ее действительности.

Признание брачного договора недействительным полностью, а также частично, при возникновении спора происходит в судебном порядке. Основания для признания сделки недействительной установлены Гражданским кодексом и имеют исчерпывающий перечень.

Правовые основания для признания брачного договора недействительным

Правовыми основаниями для признания брачного договора в судебном порядке недействительным являются случаи:

  • если он был заключен лицом, которое не осознавало значения своих действий и не могло ими руководить;
  • если договор был заключен под влиянием заблуждения;
  • если договор был заключен под влиянием обмана, угрозы или вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
  • если договор был заключен с недееспособным или ограниченным в дееспособности лицом.

Также законом (п. 2 ст. 44 Семейного кодекса) предполагается возможность признания недействительным брачного договора в тех случаях, когда договор ставит одну из его сторон в крайне неблагоприятное положение. Можно сказать, что последнее основание чаще других является правовой позицией в исках о признании брачного договора недействительным.

Признание недействительным договора в отдельном исковом производстве

Одним из примеров судебной практики является дело, которое было рассмотрено Президиумом Санкт-Петербургского горсуда. По результату рассмотрения дела было вынесено постановление по жалобе на решение поднадзорной инстанции. Основанием для рассмотрения дела был иск о признании брачного договора недействительным. Поскольку его положения, а именно п. 5 и 6 поставили истца в крайне неблагоприятное положение. Исходя из условий договора, квартира, которая приобреталась в период брака, становится собственностью ответчика, а истец по делу обязан по условиям контракта в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака выписаться из квартиры и выехать их нее.

Судами обеих инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд. (Постановление от 09.12.2009 года № 44Г-199).

Даная правовая позиция, которую зачастую принимают суды, о применения срока исковой давности носит достаточно спорный характер, поскольку ст. 44 Семейного кодекса не установлена правовая возможность применения вышеуказанной нормы, а все правоотношения, которые предусматривает брачный договор, регулируются нормами семейного законодательства.

Признание договора недействительным в споре о разделе имущества

Также в судебной практике, кроме признания договора недействительным в отдельном исковом производстве, такое требование может предъявляться сторонами и в спорах, связанных с разделом имущества супругов. Одним из примеров судебной практики является определение Московского областного суда № 33-1778/2015 по делу, в котором рассматривалась апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании брачного договора недействительным и признание права собственности на долю имущества.

Причиной судебного спора вилось то, что истец, являясь наследником своего умершего отца, узнал о том, что пред смертью наследодателем был заключен брачный контракт с гражданкой Н. По условиям этого договора вся предполагаемая наследственная масса (объекты недвижимости) переходила в собственность супруге умершего полностью.

В обосновании правовой позиции при признании брачного договора недействительным истец ссылался на то, что сторона брачного контракта (умерший отец истца) в период его составления лечился от онкологического заболевания, осуществляя при этом медицинские процедуры, которые, по мнению истца, повлияли на способность умершего понимать значение своих действий и возможность осознанно распоряжаться имуществом.

Денные требования основаны на положении статьи 177 ГК России, которая предусматривает возможность признания сделки недействительной, заключенной лицом, не способным понимать значение своих действий. Однако причиной отказа в удовлетворении иска явилось нарушение истцом норм процессуального права (ст. 156 ГПК России), которые обязывали его предоставить доказательства своей правовой позиции.

Определяющей правовой позицией при рассмотрении судами споров, связанных с исполнением брачного договора (контракта) и его признания недействительным, является Постановление Пленума ВС России от 05.11.98 года № 15. В пункте 15, указанного правового акта, изложена позиция, в соответствии с которой брачный договор (контракт) может быть признан недействительным, если его условия при изменении установленного законом режима совместной собственности ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Таким, по мнению суда, является полное лишение права собственности на имущество одного из супругов, нажитое в период брака.

Правовые основания, которые предполагают возможность изменения условий установленного законном режима собственности брачным договором, дают возможность избежать раздела кредитов при разводе. а также раздела ипотечной квартиры. В случае заключения брачного договора его условиями может быть установлено, кто будет нести обязательства по выплате кредита и за кем будет определено право собственности на квартиру.

Как показывают примеры судебной практики, брачный договор является одним из видов двухсторонних сделок, и регулирование споров по ним в судебном порядке представляет собой достаточно сложную категорию судебных дел. Поэтому его заключение, расторжение, признание недействительным или частично недействительным требует участия специалиста в области права.

Практика оспаривания брачных договоров в судах

1. Брачный договор (контракт ) — нотариально удостоверенное соглашение супругов

Цель брачного договора — возможность определения особого режима имущества супругов по соглашению сторон. Данный институт в Российской Федерации заработал с 1 января 1995 г. (ст. 256 ГК РФ). Введенный в действие с 1 марта 1996 г. СК РФ конкретизировал указанную норму, дал понятие брачного договора, определил основной порядок его заключения, изменения и расторжения.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или ) в случае его расторжения.

Форма брачного договора определена ст. 41 СК РФ. Он заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Нарушение формы брачного договора влечет за собой его ничтожность.

Брачный договор относится к сделкам, которые могут быть совершены только лично, заключение договора через представителей недопустимо.

Брачный договор заключается как на определенный срок, так и без указания такового. Договор может быть заключен под условием — отменительным или отлагательным.

В практике брачные договоры заключаются, как правило, в отношении имущества, подлежащего государственной или иной специальной регистрации. В отношении имущества, не названного в брачном договоре, сохраняется режим общей совместной собственности.

Брачным договором нельзя ограничивать право на получение содержания:

— нетрудоспособного нуждающегося супруга;

— жены в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка независимо от ее нуждаемости и трудоспособности;

— нуждающегося (при этом не обязательно нетрудоспособного) супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы.

Брачный договор может быть признан недействительным как ничтожная или как оспоримая сделка (ст. 166 ГК РФ). Брачный договор считается недействительным, если суд признал недействительным брак супругов (п. 2 ст. 30 СК РФ).

Плюс брачного контракта — четкое понимание, кому и какое имущество принадлежит на праве личной собственности до вступления в брак и после его расторжения. Определяются границы совместно нажитой собственности. Сохраняется возможность дружелюбных отношений между супругами после расторжения брака. Однако нет возможности предусмотреть все обстоятельства совместной жизни. Если у одного из супругов есть ребенок от первого брака, то он имеет право претендовать на долю в наследстве независимо от наличия брачного договора у нынешних супругов. Одним из условий брачного договора может быть условие о кредитных обязательствах супругов.

Рамки брачного контракта могут быть весьма широки. Ответственность за соответствие брачного договора закону несет нотариус, удостоверяющий сделку. Ответственность за соответствие такого договора нормам морали несут только супруги. Максимум, что может вскрыться, — это то, что одна из сторон была незаконно принуждена к подписанию договора.

Несмотря на внешнюю простоту конструкции, оспаривание законности брачных соглашений в судах — обычная практика. Проанализируем некоторые ее аспекты.

Брачный договор устоял

23 ноября 2002 г. И. зарегистрировал брак с Л.

9 июня 2004 г. по предложению Л. между ними заключен брачный договор, который определил имущественные права и обязанности супругов в случае расторжения брака. Существенное условие: ½ доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, приобретенную в браке на имя И. становится личной собственностью Л.

29 июля 2004 г. Л. зарегистрировала право собственности на спорную квартиру.

И. обратился в суд с иском к Л. о признании брачного договора недействительным. Отстаивая свое предполагаемое право на ½ долю в праве собственности на квартиру, И. указал следующее.

Как имущество, приобретенное в период брака, квартира изначально оформлена по ½ доле в праве общей долевой собственности на каждого из супругов. Искренне полагая, что у него с Л. настоящая семья, он не смог отказать ей в том, чтобы заключить с Л. брачный договор и передать в ее собственность и свою долю в спорной квартире.

В настоящее время он инвалид 3-й группы, живет исключительно на свою пенсию. Из-за крайне неприязненных отношений с Л. проживает у своего сына. В сложившейся на сегодня ситуации условия брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В п. 2 ст. 44 СК РФ предусмотрено признание недействительным брачного договора по иску одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК РФ прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В судебном заседании Л. и ее представитель иск не признали и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 19 ноября 2013 г. в удовлетворении исковых требований И. отказано.

В апелляционной жалобе И. просил отменить это решение как незаконное.

Судебная коллегия оснований для расторжения брачного договора не нашла. Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

И. обратился в суд с иском 7 августа 2013 г.

Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, исходя из правил, изложенных в ст. 166 ГК РФ, является оспоримой сделкой. Для исков о признании брачного договора недействительными применяется срок исковой давности, в зависимости от правового основания сделки. Истец оспаривает сделку, так как ее условия поставили его в крайне неблагоприятное положение. Срок исковой давности — один год (ч. 2 ст. 181 ГК РФ). Его течение начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об оспаривании брачного договора <1>.

<1> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 5 февраля 2014 года N 33-170-2014 // Электронный архив Курского областного суда за 2014 год.

Факт нарушения закона нотариусом судом не установлен

С 2004 г. по 4 октября 2013 г. Т. состояла в зарегистрированном браке с С. от которого у бывших супругов дочери А. и Э. соответственно 2005 и 2009 годов рождения.

В связи с рождением второго ребенка у семьи возникло право на материнский капитал, который израсходовали на приобретение жилья. Часть денег для приобретения новой квартиры у них уже имелась, другую взяли в кредит. Поиском новой квартиры занимался ответчик. В феврале 2011 г. он сообщил, что для упрощения процедуры оформления покупки квартиры им необходимо оформить брачный договор. 17 февраля 2001 г. таковой был подписан и удостоверен нотариально.

По условиям брачного договора, приобретенная в период брака четырехкомнатная квартира — собственность С.

16 августа 2011 г. С. подписал обязательство по оформлению квартиры, приобретаемой с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного ) капитала.

В августе 2011 г. материнский капитал (352918 руб. 42 коп.) направлен на погашение кредитных обязательств, истица и ответчик — солидарные созаемщики.

Брак с ответчиком расторгнут. Условия оспариваемого брачного договора ставят ее в крайне невыгодное положение, поскольку Т. полагала, что размер долей в праве на квартиру у нее с ответчиком должен быть равным. Иного жилья у нее и детей нет. В связи с чем просит признать брачный договор недействительным.

Истица просила суд по основаниям п. 3 ст. 42 и ст. 44 СК РФ, ст. 179 ГК РФ признать недействительным брачный договор; применить последствия недействительности сделки и признать за Т. и С. право общей долевой собственности на 9/20 доли в квартире за каждым; прекратить за С. право общей долевой собственности на 17/20 доли в указанной квартире.

Представитель С. иск не признал.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 11 ноября 2013 г. Т. отказано в иске к С. о признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

В апелляционной жалобе Т. просила отменить решение как незаконное и принять новое решение об удовлетворении ее требований, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности.

Судебная коллегия по гражданским делам нашла решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Так, пунктом 1.1 брачного договора предусмотрено, что на все имущество, нажитое супругами совместно в браке, независимо от того, на чьи доходы оно было приобретено, устанавливается режим совместной собственности. Для отдельных видов имущества, специально указанных в договоре, может устанавливаться иной режим. Пунктом 1.4 брачного договора установлено, что стороны добровольно по взаимному согласию определяют свои имущественные отношения следующим образом: приобретаемая квартира становится личной собственностью С. Согласно п. 1.6 в случае расторжения брака правовой режим и принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества остается таким, как указано в п. 1.4 договора.

При заключении брачного договора супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора. Текст оспариваемого брачного договора является ясным, однозначным, не влечет многозначного толкования. Брачный договор истец подписала собственноручно, осознавала условия и последствия его заключения, при заключении договора нотариусом ей разъяснены положения ст. ст. 40 — 44 СК РФ (п. 2.6 договора).

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя ответчика С. 15 марта 2011 г. то есть сразу после заключения брачного договора, согласно которому указанное недвижимое имущество переходит ему.

Истица Т. зарегистрирована в указанной квартире 26 марта 2011 г. следовательно, о том, что право собственности на квартиру оформлено на ответчика, должна была знать.

Положения брачного договора не препятствовали Т. совершать действия, влекущие признание за ней права собственности на имущество, нажитое в браке, однако ни после подписания брачного договора, ни после получения его копии, ни после оформления права собственности спорного объекта недвижимости на имя С. Т. не обращалась с требованием об изменении, расторжении брачного договора или признании его недействительным.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Доводы Т. о том, что С. подписано нотариальное обязательство от 16 августа 2011 г. о том, что он в течение 6 месяцев переоформит жилое помещение в общую собственность Т. и детей, не опровергает выводов суда первой инстанции, поскольку данное обязательство не содержит соглашения о равенстве долей, заключено в связи с использованием средств материнского капитала, являлось предметом судебного разбирательства, а также свидетельствует о том, что на момент заключения данного обязательства Т. знала о нарушенном праве, однако выбрала иной способ защиты. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не приведено <2>.

<2> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 февраля 2014 года N 33-401-2014 // Электронный архив Курского областного суда за 2014 год.

Суд второй инстанции восстановил законность брачного договора

24 ноября 2000 г. И. зарегистрирован брак с Л. 10 октября 2011 г. они заключили брачный контракт, удостоверенный нотариусом Железногорского нотариального округа, согласно которому квартира в случае расторжения брака является собственностью Л. независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам брак будет расторгнут.

И. обратился в суд с иском к Л. о признании брачного договора недействительным, признании квартиры общим имуществом супругов и разделе общего имущества супругов. Истец полагал, что условия договора ставят его в крайне неблагоприятные условия, так как квартира переходит в собственность ответчика, а кредит, полученный на ее покупку, выплачивает он. Указанная квартира была приобретена им как членом ЖСК. Перед оформлением квартиры в собственность Л. предложила ему оформить квартиру на дочь, предварительно оформив ее на нее (ответчика ) с целью дальнейшего дарения дочери.

Л. обратилась со встречным иском о разделе общего имущества супругов.

В судебном заседании И. свой иск поддержал, встречный иск в части раздела мебели и бытовой техники признал.

Представитель Л. требования в части признания п. 2 брачного договора недействительным и признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом не признала.

Судом первой инстанции иск И. к Л. о признании брачного договора недействительным, признании квартиры общим имуществом супругов и разделе общего имущества супругов удовлетворен: признан недействительным п. 2 их брачного контракта, квартира признана общим имуществом супругов. Общее имущество супругов разделено.

В апелляционной жалобе Л. просила отменить решение и принять новое, отказать в признании недействительным п. 2 брачного контракта, прекращении ее зарегистрированного права на квартиру, признании квартиры общим имуществом супругов, передаче в собственность И. автомобиля.

Судебная коллегия по гражданским делам нашла решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 г. Железногорска и Железногорского района от 16 июня 2014 г. указанный выше брак расторгнут.

Пунктом 2 брачного договора предусмотрено, что квартира, приобретенная во время брака, в случае его расторжения является собственностью только Л. И. не вправе претендовать на указанное имущество. И. имеет право быть зарегистрированным, проживать и пользоваться вышеуказанным имуществом только в период брака.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании п. 2 брачного договора недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанная сделка была направлена не на создание правовых последствий, совершалась лишь для вида. Данные выводы суда не основаны на обстоятельствах дела. Заключая брачный контракт в отношении спорной квартиры, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Право собственности на спорную квартиру в соответствии с законом зарегистрировано за Л. условия договора сторонами исполнены.

Таким образом, Л. исполнила договор. Договоренность сторон об оформлении спорной квартиры впоследствии на имя несовершеннолетней дочери не влияет на законность заключенного договора и не свидетельствует о мнимости данного договора. У суда первой инстанции не было оснований признавать п. 2 брачного договора недействительным и, следовательно, прекращать зарегистрированное право собственности Л. на квартиру.

Решение Железногорского городского суда отменено, постановлено новое решение <3>.

<3> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 29 сентября 2014 года N 33-2584-2014 // Электронный архив Курского областного суда за 2014 год.

Сын оспорил брачный договор родителей

Л. и К. обратились в суд с иском к Ю. о признании права собственности, ссылаясь на то, что в июле 1998 г. на состав семьи из трех человек — она (Л .), ее муж Ю. сын К. — Курской КЭЧ выдан государственный жилищный сертификат на приобретение жилья. Размер безвозмездной субсидии сертификата зависит от количества членов семьи владельца, указываемого в документе. 10 августа 1998 г. Ю. на выделенную денежную субсидию по жилищному сертификату приобрел квартиру. О совершенной покупке ее и сына уведомил позже, а в июле 1999 г. зарегистрировал их по указанному адресу. Она и ее сын не отказывались от оформления приходящейся на них доли квартиры в собственность, полагали, что квартира находится в совместной собственности, так как жилищный сертификат выдавался на состав семьи из 3 человек. На протяжении более 14 лет она и сын фактически владеют, открыто и добросовестно пользуются данной квартирой, полностью оплачивают коммунальные счета, осуществляют ремонт. В настоящее время они узнали, что квартира зарегистрирована на ответчика. Брачные отношения между Л. и ответчиком прекращены в 2002 году. Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым.

В процессе рассмотрения дела истец К. исковые требования дополнил, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в квартире, признать ничтожным неисполненный брачный договор, заключенный между отцом и матерью, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена за счет средств федерального бюджета, жилищный сертификат был предоставлен его отцу на состав семьи из трех человек, в том числе и на него. В период приобретения квартиры он был несовершеннолетним, не знал о том, что его отец лишил его права собственности на долю в квартире, что стало ему известно перед обращением в суд с иском. Поскольку денежные средства на приобретение жилья были выделены безвозмездно на всех членов семьи, спорная квартира не может быть отнесена к совместному имуществу супругов, нажитому в браке. Считает, что заключенная сделка является недействительной. В ходе судебного разбирательства ему стало известно, что между родителями заключен брачный договор, которым спорная квартира признана совместной собственностью супругов. Данный договор является ничтожной сделкой, так как в нем определены не только имущественные права совместно нажитого имущества, но затронуты его имущественные права. Срок исковой давности по брачному договору не истек, поскольку его исполнение не началось.

Ю. исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 13 февраля 2014 г. постановлено:

— признать недействительным брачный договор, заключенный между Ю. и Л. 8 июня 1999 г.;

— признать за Л. и К. право собственности на квартиру по 1/3 доле за каждым.

Судебная коллегия по гражданским делам нашла решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что выданный Ю. жилищный сертификат, на основании которого он приобрел спорную двухкомнатную квартиру, выдавался на семью из трех человек, в связи с чем члены его семьи, как военнослужащего, имеют равное с ним право на жилище. Исковые требования К. о признании брачного договора недействительным суд удовлетворил исходя из того, что данная сделка оспорима и данным договором нарушается приобретенное право собственности К. на 1/3 часть спорной квартиры, а в соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ позволяет заявлять требования, вытекающие из ничтожности сделки, любому заинтересованному лицу, но только в той мере, в которой данная сделка нарушает права такого лица.

Между тем эти выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства. При этом суд применил закон, не подлежащий применению, а именно положения ст. ст. 166, 181 ГК РФ в редакции ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ, который не вступил в законную силу на момент возникновения спорных правоотношений и не имеющий обратной силы.

10 августа 1998 г. Ю. приобрел двухкомнатную квартиру, оформив ее на свое имя. 28 апреля 1999 г. Л. приобрела по договору купли-продажи еще одну квартиру, оформив ее на себя.

8 июня 1999 г. между Ю. и Л. был заключен брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака имущество, нажитое во время брака и относящееся к совместной собственности супругов, считается с момента расторжения брака принадлежащим: Л. — квартира N 1; Ю. — квартира N 2 <4>.

<4> Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 декабря 2013 года N 33-2829-2013 // Электронный архив Курского областного суда за 2013 год.

Основные научно практические выводы

Брачный договор (контракт ) — обыкновенная сделка, которая может быть оспорена в суде как лицами, ее заключившими, так и иными заинтересованными лицами. В Российской Федерации сложилась устойчивая судебная практика разрешения исков о признании брачных соглашений недействительными. Анализ данной практики позволяет сделать вывод, что российский нотариат с задачей — удостоверение брачных договоров (контрактов ), только отвечающих закону, — в целом справился.

Одновременно авторы делают вывод о том, что брачный договор (контракт ), отвечающий всем требованиям закона, безукоризненный в юридико-техническом плане (заслуга нотариуса), не гарантирует разумной организации режима имущества, нажитого супругами в браке.

Авторы: Н.А. Колоколов, А.В. Потапова

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: Монография: В 2 частях / Под общей ред. Н.А. Колоколова. М. Юрлитинформ, 2015. Ч. 1. 552 с. Ч. 2. 528 с.

Источники: http://law-divorce.ru/kak-osporit-brachnyj-dogovor/, http://sudebnayapraktika.ru/semejnye-voprosy/brachnyj-dogovor.html, http://www.to-1.ru/sudebnaja-praktika/8893/

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here